Drony by se mohly stát novým nejlepším přítelem orgánů činných v trestním řízení

V červenci použila dallaská policie robota, aby doručil půl kila C-4, plastické trhaviny, k zabití odstřelovače Micaha Johnsona, který zabil pět policistů dalekonosnou puškou uprostřed centra Dallasu. Ale co kdyby byl tento robot nebo dron vybaven méně smrtící zbraní, která by mohla být použita k zneškodnění střelce a umožnila policii zatknout ho bez riskování životů?

Minulý týden se na konferenci Mezinárodní asociace policejních náčelníků v San Diegu sešla společnost Taser International, která vyrábí paralyzéry, tělesné kamery a software pro ukládání digitálních důkazů pro donucovací orgány po celém světě, se svými zákazníky, policisty a dalšími pracovníky donucovacích orgánů, aby s nimi prodiskutovala současné produkty a nápady na budoucí produkty. Jak poprvé informoval např Wall Street Journal, Pokročilý výzkumný tým společnosti Taser hovořil o potenciálu dronu vybaveného paralyzérem a o tom, jak by policie mohla autonomní bezpilotní letoun využívat k výkonu policejní práce.

Mohl by být dron vybaven taserem k zásahu proti podezřelým z násilí? Ano. Podle mluvčího Federálního úřadu pro letectví (FAA) předpisy FAA výslovně nezakazují montáž zbraně na letadlo, takže neexistují žádná vládní nařízení, která by policii zakazovala létat s vyzbrojenými drony. Ale má Taser na prodej dron vybavený paralyzérem?? No. V tuto chvíli je dron s taserem pouhým konceptem, říká Rick Smith, generální ředitel a zakladatel společnosti Taser.

Smith říká, že jeho zákazníci se ptají na možnosti využití dronů při policejní práci, ale Taser žádný produkt s drony nepřipravuje.

„V tuto chvíli neuvádíme na trh žádný produkt pro bezpilotní letadla, ani nemáme nic ve vývoji,“ říká Smith. „V tuto chvíli je to ve fázi náčrtu a konceptu.“

Mnoho policejních oddělení již zkoumá různá využití. Podle Jaye Stanleyho, vedoucího politického analytika Americké unie občanských svobod, policie v Coloradu, na Floridě a v Severní Dakotě používá drony pro různé účely, včetně fotografování nehod. Z přibližně 18 000 policejních oddělení po celých Spojených státech.S., Stanley odhaduje, že stovky oddělení používají nebo testují drony.

V loňském roce se Severní Dakota stala prvním státem, který povolil orgánům činným v trestním řízení používat drony s „méně než smrtícími“ zbraněmi, jako jsou paralyzéry, pepřové spreje, gumové pulce a beanbagy. Návrh zákona 1328 vyžaduje, aby policie před vzletem získala povolení od soudce.

Podle mluvčího newyorského policejního sboru newyorská policie „nevlastní ani nepoužívá bezpilotní letadla v žádné funkci“.“

Newyorská policie proto zkoumá různé případy použití. „Oddělení spolu s FDNY prověřuje možnost využití bezpilotních letounů pro společné pátrací a záchranné operace,“ uvedl mluvčí newyorské policie z kanceláře zástupce komisaře pro veřejné informace.

Smith říká, že stejně jako u tělesných kamer začíná veškerý vývoj produktů Taser schůzkami se zákazníky. Jakmile zákazník během průzkumných diskusí potvrdí potřebu určitého typu technologie, začne Taser přemýšlet o tom, zda produkt vyřeší dostatečně velký problém.

„Zájem zákazníků existuje, ale je to zájem výklenkový,“ říká Smith o bezpilotních letounech vybavených taserem.

Pokud by se drony staly policejním nástrojem, nebyly by k dispozici „průměrnému policistovi, který jezdí kolem,“ říká Smith. „Bylo by to pro vysoce rizikové situace, kdy je přivolána zásahová jednotka a je třeba udržet vzdálenost mezi nebezpečným podezřelým a policisty.“

Namísto použití zásahové jednotky s odstřelovací puškou k likvidaci masového střelce nebo teroristy by podle Smithe mohly být použity drony vybavené tasery.

„Drony by mohly poskytnout možnost zneškodnit podezřelého na dálku méně smrtícími prostředky,“ říká Smith.

Smith říká, že méně smrtící zbraně, jako jsou paralyzéry, by mohly policii pomoci uklidnit napjatou situaci, aniž by došlo k eskalaci násilí, a udržet podezřelého naživu, aniž by střelbou ohrožoval kolemjdoucí.

Jednou z novějších produktových řad společnosti Taser jsou policejní tělesné kamery a Evidence.com, což je cloudový softwarový produkt, který ukládá záznamy z tělesných kamer a další digitální důkazy pro policejní oddělení. Smith říká, že zřejmým případem využití dronů je natáčení vzájemných interakcí, nehod nebo pronásledování podezřelých osob prchajících z místa činu.

„Rychlé policejní pronásledování je extrémně nebezpečné a má za následek zranění nebo smrt mnoha lidí. Tyto automobilové honičky představují pro úřady náklady spojené s odpovědností a oddělení hledají lepší způsoby pronásledování podezřelých osob,“ říká Smith. „Jedním z diskutovaných způsobů využití je to, jak lze drony využít ke sledování zájmových vozidel, aby se policejní vůz nemusel pouštět do vysokorychlostní honičky.“

Může se to zdát jako maličkost, ale policejní honičky představují nebezpečí pro veřejnost. Podle údajů shromážděných Národním úřadem pro bezpečnost silničního provozu bylo v USA při policejních honičkách zabito přibližně 11 506 osob, z toho 6 300 podezřelých.S. od roku 1979 do roku 2013.

Velkou otázkou však je toto: Bude Taser skutečně uvolňovat dron vybavený paralyzérem??

„Myslím, že v tuto chvíli je příliš brzy na to, abychom to řekli, ještě jsme se nerozhodli, jestli chceme nebo nechceme vyrábět produkt s drony,“ říká Smith.

Ale do konce roku, kdy Taser začne plánovat svůj plán produktů na rok 2017, bude Smith vědět, zda jsou drony v budoucnosti společnosti. Smith říká, že před rozhodnutím o realizaci jakéhokoli produktu Taser zvažuje potřebu konkrétní technologie s ohledem na velikost problému, a pak ji porovnává s případnými etickými a morálními otázkami.

„Nechceme, aby se plně vyzbrojené drony potulovaly po okolí, vznášely se a čekaly, až budou moci někoho zasáhnout. Musíme se chovat racionálně, a pokud budeme usilovat o zavedení bezpilotního výrobku, bude mít omezení a kontrolní mechanismy, které zabrání jeho zneužití a zneužití,“ říká Smith.

Když společnost Taser začala poprvé prodávat policii paralyzéry, rozhodl se Smith zavést technologii sledování a zaznamenávání činnosti, aby oddělení mohla mít záznam o každém použití paralyzéru policistou.

„Každá nová technologie může být samozřejmě zneužita, ale to neznamená, že by se technologie neměla používat a zavádět,“ říká Smith. „Faktem je, že technologie dronů se šíří napříč společností. Myslím, že policie by měla mít k dispozici stejné technologie jako moje dcera.“

Podle Stanleyho z ACLU by se diskuse kolem vyzbrojených dronů měla zaměřit na to, v jaké budoucnosti chceme žít. ACLU bojuje proti bezdůvodnému leteckému sledování pomocí dronů, ale jak již v roce 1980 rozhodl Nejvyšší soud, čtvrtý dodatek, který zakazuje bezdůvodné prohlídky a zabavení, nezakazuje bezdůvodné letecké sledování soukromého majetku.

Pokud jde o vyzbrojené drony, ACLU říká ne.

„Myslíme si, že drony by neměly být ozbrojené,“ říká Stanley. „Můžete si vymyslet příběh, který ukazuje, jak technologie zachraňuje situaci, ale stinné stránky technologie a riziko jejího zneužití nebo nesprávného použití převažují nad potenciálním dobrem, kterého lze dosáhnout jinými způsoby.“

Ačkoli vyzbrojené drony nejsou na trhu a nejsou oficiálně v produktových plánech různých společností pro použití domácí policií, měla by si podle Stanleyho veřejnost uvědomit, jak blízko jsme budoucnosti, kdy budou drony běžným policejním nástrojem. (Vyzbrojené drony se v zahraničí hojně využívají v armádě a sledovací drony se denně používají na území U.S. hranice s Mexikem.) Ačkoli ne všechny případy použití dronů policií jsou špatné, Stanley říká, že potenciál pro porušení občanských práv nebo újmu existuje. S tím, jak tržní síly, jako je Amazon, tlačí na doručování pomocí dronů a FAA otevírá předpisy umožňující komerční drony, jsou drony již zde. Je jen otázkou času, kdy budou drony často využívány k výkonu policejní práce.

„Je to daleko, dokud to najednou není tady,“ říká Jay.

Dokud se policejní drony nestanou realitou, je podle Smithe důležité, aby tato diskuse probíhala nad zemí.

„Už to, že o dronech vůbec mluvíme, je důležité. Koncepty, jako je tento, se mohou stát senzačními a okamžitě jsou všichni proti tomu, aby policie používala drony, ale my musíme vést tuto konverzaci,“ říká Smith. “ Řekl bych, že je důležité, aby civilisté a policie mohli o těchto věcech mluvit, aniž by lidé propadali panice. Vzhledem k tomu, že se technologie dronů šíří napříč společností, od civilistů až po ISIS, musíme se ujistit, že policie dokáže držet krok.“