Nejnenáviděnější americký generální ředitel se právě dozvěděl neuvěřitelně špatné zprávy. (Už je ve vězení, ale tohle by mohlo znamenat opravdu 'vážné problémy')

Martin Shkreli je ve vězení. Takže na začátku to není nic moc. A přesto se jeho život brzy hodně zhorší.

To vše v návaznosti na zprávy z tohoto týdne o tom, co vlastně dělal dělá ve vězení – alespoň údajně.

Shkreli, známý jako „Pharma Bro“ a „nejnenáviděnější generální ředitel v Americe“, se nechvalně proslavil poté, co zvýšil cenu léku používaného k léčbě malárie, rakoviny a AIDS o 5 455 procent (z 13 dolarů.50 až 750 dolarů za tabletu).

Odpykává si sedm let za podvody s cennými papíry v nesouvisejícím případu. Když ho původně zavřeli, předpovídal jsem, že to bude mít uvnitř těžké, a to na základě toho, že „má opravdu problém ovládat své ego a ústa“.“

Ukázalo se, že jsem nevěděl ani polovinu.

‚O něco víc než pašovaný smartphone‘

Nyní je v hledáčku U.S. Úřad pro vězeňství, po The Wall Street Journal Tento týden oznámil, že Shkreli bezostyšně vedl svou mnohamilionovou farmaceutickou společnost z vězení.

Přesněji řečeno, řídil ji „z horního lůžka ve vězeňské cele pro 12 osob“, přičemž k zadávání příkazů používal „o něco více než pašovaný chytrý telefon“ spolu s vězeňským e-mailovým systémem.

Dobrý Bože. Deník uvedl dlouhou řadu přestupků, které zřejmě povedou k dalším potížím 35letého bývalého generálního ředitele:

  • používání mobilního telefonu ve vězení (kontraband a potenciálně nové obvinění z trestného činu)
  • podnikání („Podnikání, ať už jakýmkoli způsobem, je zakázaným činem“, jak se píše ve vězeňské příručce)
  • splácení dluhů ostatních vězňů z hazardních her (jak je popsáno v článku Deník článku)

Dost špatné na to, aby ho ve vězení chytili, když dělá takovéhle věci. Musíte si představit, že je to exponenciálně horší, když se o tom věznice dozví z článku o 2 500 slovech ve velkých amerických novinách.

‚Chyť se za vlasy‘

„Je ve vážném průšvihu,“ řekl mi Larry Levine, který si ve federálním vězení odseděl deset let a nyní vede společnost Wall Street Prison Consultants. „Převezou ho do vazby. Přijde o privilegia. Stráví nějaký čas v díře, která se nazývá SHU. Telefon, návštěvy, komisařství, určitě.“

A navíc hrozí ještě větší riziko: že ho vedení věznice sbalí a přesune do bezpečnější věznice.

Ten, na kterém se nachází, je označen jako „s nízkým stupněm zabezpečení“.“ To už je neobvyklé, protože zločinci s bílými límečky končí ve federálních vězeňských táborech, které v mnoha případech ani nemají ploty.

Soudce v Shkreliho případu však zrušil jeho propuštění na kauci za to, že se – řekněme to nesmyslně – snažil získat stoupence, kteří by šli na autogramiádu Hillary Clintonové a nějakým způsobem jí „chytli za vlasy“. A to zřejmě vedlo k tomu, že byl držen v bezpečnějším „nízkém“ zařízení.

To také znamená, že ho přesunou do něčeho přísnějšího, tedy přinejmenším do věznice se střední ostrahou, což zní mnohem více jako verze věznice 21. století v Vykoupení z věznice Shawshank, Pokud hledáte filmovou metaforu.

‚Je to blbec‘

„Je to blbec … Přesunou ho do vazby,“ předpověděl Levine. „Bude přesunut do středně těžkého vězení, kde jsou lidé, kteří si odpykávají doživotní tresty, lidé, kteří dělají opravdu násilné věci. Byl jsem ve středisku, kde někoho zabili v televizní místnosti za to, že přepnul kanál.“

Levine řekl, že nejbližší doba, kdy by Shkreli mohl strávit 180 dní na samotce, je ta, že vězeňští úředníci najdou jeho mobilní telefon, vytáhnou SIM kartu, vystopují všechna čísla, na která volal, a zjistí, kteří další vězni ho mohli také používat.

„Mobilní telefony jsou velký problém,“ pokračoval Levine. „‚Narušil bezpečnost a řádný chod instituce.‘ To je jejich jazyk. Kdybych si mohl přečíst jeho hlášení o incidentu, tak by se tam psalo tohle. ‚Vystavil veřejnost nebezpečí. Mohl použít telefon ke koordinaci útěku.‚ Znám to myšlení.“

Ve skutečnosti je možné, že vězeň přistižený s telefonem by mohl čelit dalšímu obvinění z trestného činu a v důsledku toho i dalšímu trestu odnětí svobody – nemluvě o ztrátě zápočtu za „dobrý čas“, který již obdržel.

Jisté je, že vláda v pátek potvrdila, že v návaznosti na článek zahájila vyšetřování Shkreliho chování ve vězení.

Kdo je zdrojem?

Stojí za to přečíst si celý článek Deník článek – plný podrobností o jménech jeho přátel ve vězení a o tom, jak byl Shkreli pozván, aby hrál ve vězeňské kapele se skupinou pedofilů, a spousta vyprávění o jeho firmě a boji o moc.

Objevily se spekulace, že jedním z nich by mohl být sám Shkreli Journal’s zdroje.

Kdokoli jiný by řekl, že je to šílené, vzhledem k tomu, o kolik musí v důsledku toho přijít. Další možností, možná pravděpodobnější, je, že ostatní účastníci jeho mocenského boje o společnost, nyní nazývanou Phoenixus, mohli být první, kdo mluvil s Deník.

A Shkreli zřejmě od té doby, co je zavřený, píše blogy a příspěvky na účet na Facebooku přes prostředníka. Zdá se, že účet na Facebooku mohl být deaktivován poté, co se Journalu článek, ale blog je stále v provozu.

Hlavní bod právě teď?

„Kdo si myslíte, že se v tomto článku Wall Street Journal snaží dostat Your Boy do problémů?“? Jmenujte v komentářích níže, kdo to podle vás udělal.“

Předpokládám, že se odpověď na tuto otázku nakonec dozvíme. Ale krutá pravda je, že ať už mluvil kdokoli, Shkreli si za to může jen sám.