Ukazuje nesoulad mezi výsledky exit polls a celkovým počtem hlasů z voleb 2016 na podvody??

Existuje statisticky významný rozdíl mezi tím, co říkají exit polls, že se stalo v prezidentských volbách v roce 2016, a tím, co říkají součty hlasů, které se staly 8. listopadu.

Sama o sobě tato skutečnost nic nedokazuje, ale v technologickém světě rádi říkáme, že důkazem jsou data, takže se do ní ponořme. Udělejte si vlastní názor a podělte se o něj s ostatními.

Zde jsou fakta:

1) Ve 28 státech, které prováděly exit polling, byl ve 23 státech rozdíl ve prospěch Trumpa, oproti 5 státům ve prospěch Clintonové. To je 82 % států, které jdou jedním směrem ve velmi rozděleném národě.

2) Z pěti Clintonových se pouze jeden dostal nad 5% odchylku, a to New York. Trump měl 10 a plných 13 nad 4 %. Typická chybovost exit pollů je nižší než 3 %, a to již nejméně od 4 voleb zpětně.

3) Clintonová v těchto státech utrpěla odchylku výrazně převyšující chybovost: Ohio (8.4 %), Severní Karolína (5.9 %), v Pensylvánii (5.6%) a Wisconsin (4.8%). V rámci, ale těsně na hraně, utrpěla také na Floridě (2.6 %) Toto byly státy, které byly pro vítězství ve volbách nejkritičtější.

4) Z kritických států, které jsou pro Clintonovou rozhodující, pouze Michigan (0.3 %) neprokázal výrazný rozpor ve prospěch Trumpa.

Nechci odbíhat od dat do oblasti spekulací, protože účelem tohoto článku je čistě zprostředkovat podrobnosti o faktickém rozporu exit pollů s výsledky hlasování a zdůraznit, že rozdělení 82/18 % ve prospěch a 100 % rozdělení ve státech, které se rozhodují, není v těsném souboji ve volbách normální.

To vede k druhé, spíše technické otázce: jaká je míra zranitelnosti elektronických hlasovacích zařízení vůči manipulaci?.

Krátká technologická odpověď zní: hlasovací zařízení je těžké hacknout zvenčí – řekněme cizím státem – to je většinou v oblasti konspiračních teorií. Součty z hlasovacích zařízení však není obtížné interně zmanipulovat, pokud tyto stroje provozujete.

Zde je několik konkrétních a důležitých faktů.

1) Jak uvedl Fortune 4. listopadu, hlasovací zařízení Sequoia AVC Edge Mk1, které bylo významně použito v Pensylvánii a Wisconsinu, je velmi zranitelné vůči internímu hackerskému zásahu.

2) Voliči, kteří používají elektronické hlasovací zařízení, stejně jako v mnoha okrscích ve všech uvedených státech, kde se hlasuje, dostanou k odevzdání hlasu čipovou kartu. Jak uvádí společnost Symantec, tato čipová karta se používá opakovaně a není obtížné se do ní nabourat a znovu ji aktivovat, aby bylo možné buď hlasovat vícekrát, nebo odevzdat více hlasů, a to vše v soukromí volební místnosti.

3) Hlasovací zařízení často nemají šifrování na svém vnitřním pevném disku. To je činí zranitelnými vůči manipulaci na místě, přestože nemají připojení k internetu.

Takže technická fakta říkají: je těžké manipulovat s hlasovacími stroji z externího místa, ale je poměrně snadné to dělat systematicky na místě.

Není mým cílem vyvozovat zde závěry. Chytré peníze na techniku však říkají, že si to zaslouží větší pozornost, a to od odborníků, kteří mohou získat pevnou odpověď.